Este por mucho tiempo ha sido un aspect
o que ah sido un aspecto muy difícil de definir, como saber que es arte y que no, como conocer los limites a los que se pueden llegar, esto ha desatado una gran polémica sin encontrar hasta ahora una respuesta.
Esta pregunta toma aun mas fuerza en el año 2007 con una exposición llevada a cabo en Managua donde un el artista Guillermo Vargas, expuso como una obra de arte a un perro que había recogido de la calle y en vez de cuidarlo y salvarlo lo mantuvo atado, sin alimento ni agua, en situaciones deplorables.
Vargas se justifica diciendo que su obra demuestra la “hipocresía” y “pasividad” de las personas, ya que mientras tuvo al perro nadie dijo nada para que lo soltara, además dice que es una recreación de un acto llevado a acabo en Costa Rica, donde un indigente fue devorado por perros ante la mirada de las personas, sin hacer nada.
Lo que la gente considero como el colmo, es que Vargas fue invitado para la próxima exposición de arte en Bienal de artes visuales del Istmo Centroamericano, para volver a presentar una obra de la misma especie, esto causo varios mo
vimientos para evitar que Vargas vuelva a maltratar aun pobre animal entre ellos una campaña de recogida de firmas que rondaba por muchos de los correos electrónicos.
¿Esto es arte? ¿Maltratar a un animal para que un artista tenga reconocimiento, es justo? Este tipo de cosas son las que no pueden repetirse tenemos que provocar un cambio, para que los animales ya no mueran por culpa del egoísmo humano.
o que ah sido un aspecto muy difícil de definir, como saber que es arte y que no, como conocer los limites a los que se pueden llegar, esto ha desatado una gran polémica sin encontrar hasta ahora una respuesta.Esta pregunta toma aun mas fuerza en el año 2007 con una exposición llevada a cabo en Managua donde un el artista Guillermo Vargas, expuso como una obra de arte a un perro que había recogido de la calle y en vez de cuidarlo y salvarlo lo mantuvo atado, sin alimento ni agua, en situaciones deplorables.
Vargas se justifica diciendo que su obra demuestra la “hipocresía” y “pasividad” de las personas, ya que mientras tuvo al perro nadie dijo nada para que lo soltara, además dice que es una recreación de un acto llevado a acabo en Costa Rica, donde un indigente fue devorado por perros ante la mirada de las personas, sin hacer nada.
Lo que la gente considero como el colmo, es que Vargas fue invitado para la próxima exposición de arte en Bienal de artes visuales del Istmo Centroamericano, para volver a presentar una obra de la misma especie, esto causo varios mo
vimientos para evitar que Vargas vuelva a maltratar aun pobre animal entre ellos una campaña de recogida de firmas que rondaba por muchos de los correos electrónicos.¿Esto es arte? ¿Maltratar a un animal para que un artista tenga reconocimiento, es justo? Este tipo de cosas son las que no pueden repetirse tenemos que provocar un cambio, para que los animales ya no mueran por culpa del egoísmo humano.
3 comentarios:
Ps el Arte depende de el punto de vista de cada quien y el enfoque que el artista como tal le da, ademas de el contexto en el que se muestra...
para mi podria ser arte por lo k esta comebtado ahi....
un artista dijo k un artista nunca deve repetir lo que ya ah creado siempre deve hacer cosas nuevas y nunca repetirlas....
alomejor si no lu repite denuevo sea atrte
Pero aun sigo diciendo que depende de cada punto de vista ajeno al del artista....
en pocas palabras podria ser considerada como tal...
jhajha voi de akuerdo kon lo de dice o piensa el artistaa ...
No puede ser que esto sea considerado arte, tener amarrado a un perro sin alimento y que ademas se le reconozca por esto?
Ya que para el es arte esto deberian de amarrarlo y que no coma por unos dias haber si es cierto que le sigue gustando.
Esto solo es un maltrato a los animales el cual deberia ser penalizado
Publicar un comentario